Con relación a la disputa acerca contenido “Consenso de , el presidente Ma Ying-jeou convocó a una rueda de prensa el 1º de los .
El Mandatario explicó que si bien el Consejo Nacional para y las Directrices para , habían sido eliminados por el expresidente Chen Shui-bian; el principio de “no unificación, no independencia y no uso de la fuerza” sigue siendo una de las políticas básicas de la nación, ya que sienta mejor los intereses de de China.
El presidente Ma hizo estas declaraciones en respuesta a una propuesta de la candidata presidencial por el opositor Partido Democrático Progresista, Tsai Ing-wen. Ma hizo hincapié en que si bien el nombre que se escogió es “Consenso de , para que sea fácil de recordar, lo más importante es lo que representa: el principio de “una China, dos interpretaciones”.
evidencia de la existencia de este acuerdo, el Mandatario señaló que dicho término se menciona numerosas veces en los comunicados de prensa de para los Intercambios a través del Estrecho y para Relaciones a través Estrecho de Taiwan. Asimismo, el 1º de agosto de 1993, en una reunión del Consejo para , presidida por el expresidente Lee Teng-hui, se discutió la cuestión del significado de “una China” y en ese momento se acordó que ambos lados del Estrecho se adhirieran al principio de “una China”, pero con interpretaciones diferentes. Este es el origen de “una , dos in terpretaciones”, según Ma. “Respetaré el principio de “no unificación, no independencia y no uso de la fuerza. Considero que bajo el marco de de de China, el statu quo sirve mejor a los intereses de la nación, y apoyados en el Consenso de 1992, se promueve la paz y el desarrollo a través del Estrecho, según lo he declarado muchas veces”, afirmó Ma.
De hecho, aseguró Ma, este acuerdo no sólo resulta aceptable para ambas partes, sino también que lo más importante es que funciona.
Tsai declaró recientemente a la prensa que, de ser elegida, buscaría formular un “Consenso de Taiwan” por medio de procesos democráticos, con el fin de sustituir al “Consenso de , al que describió como “que no existía”.
El propio vocero de campaña de Ma, King Pu-tsung, replicó a Tsai diciendo que la opinión de la mayoría de los ciudadanos de la nación es mantener el statu quo a través del Estrecho, y que éste es el verdadero “Consenso de Taiwan”.
Por su parte, el ministro de de Información del Gobierno, Philip Y. M. Yang, señaló que el “Consenso de es una de las bases para la paz a través del Estrecho y la prosperidad de Taiwan, al igual que un voto de apoyo para de China y su Constitución.
“No debe haber espacio para la ofuscación o las concesiones sobre soberanía en lo que respecta a nuestra definición de una bajo el ‘Consenso de ”, replicó Yang en un artículo publicado en un diario local.
El ministro Yang explicó que el Gobierno se ha mantenido resoluto en su definición de “una ” de China, según
“Esto no ha cambiado”, indicó Yang, “aún tras siete rondas de enmiendas a , y ha sido mantenido por varios presidentes en los últimos 20 años”.
Según Yang, la política de seguridad nacional del Gobierno se adhiere al “Consenso de y el principio de “no unificación, no independencia y no uso de la fuerza”. “Este es el más grande denominador común aceptable para todos”, declaró Yang, agregando que cualquier desviación u ofuscación puede generar incertidumbre y riesgo en la política local, las relaciones a través del Estrecho y el orden político internacional.
“Somos testigos período más estable en las relaciones a través Estrecho durante las últimas seis décadas”, aseguró Yang. “El Gobierno continuará esforzándose por lograr mayor paz para la próxima generación según el marco ‘Consenso de y ”, afirmó el ministro Yang.