El sistema judicial en Taiwan fue independiente el año pasado, pero los jueces necesitan una mejor comprensión de la opinión pública para acercarse más a los residentes locales, comentaron miembros de un ente vigilante judicial el 10 de los corrientes al revelar su selección de los "diez casos legales más importantes de 2005".
"Esperamos que la justicia pueda manejar imparcialmente todos los casos legales, incluyendo aquéllos que involucran figuras públicas, y que cada sentencia emitida (en el futuro) pueda satisfacer las expectativas y contar con la comprensión de la sociedad", declaró el abogado Huang Hsu-tien, uno de los miembros de la Fundación para la Reforma Judicial.
La encuesta realizada por la fundación de Huang sugirió que algunos casos legales que concluyeron el año pasado desataron controversias ya que la interpretación de los jueces sorprendió al público.
Por ejemplo, la Fundación citó un veredicto realizado en agosto, que ordenó a un estudiante de secundaria de Taipei a pagar casi 100 mil dólares estadounidenses en compensación por el accidente que causó la muerte a su compañero de clase, un jovencito que sufría de osteogénesis imperfecta, una enfermedad que hace que los huesos sean sumamente frágiles.
Muchas personas estuvieron en desacuerdo con este veredicto porque el estudiante en cuestión estaba mostrando compasión al ayudar a su compañero discapacitado a pasar de un piso a otro de la escuela cuando se resbaló y cayó, causando la tragedia. Muchos consideraron que el juez debió haber tomado en cuenta las buenas intenciones del estudiante.
La Fundación comentó que el veredicto de este caso --elegido como el quinto caso legal de mayor importancia para 2005-- fue controversial porque el juez no pudo ofrecer un argumento convincente que apoyara su decisión. El razonamiento tras el veredicto es necesario, opinó la Fundación, ya que de otra forma dicha decisión llevará al público a cuestionar si es malo ayudar a otras personas.
Decisiones en otras demandas legales a finales del año pasado donde miembros de los partidos de oposición --el presidente del Partido Pueblo Primero, James Soong; y el expresidente del Kuomintang Lien Chan-- demandaron al actual y anterior presidente también crearon algunas diferencias de la opinión pública con el Poder Judicial, continuó la Fundación.
Muchos estaban perplejos de que los jueces consideraran que como Jefe de Estado, el presidente Chen Shui-bian no disfrutaba del derecho constitucional de "libertad de expresión".
En uno de los dos casos, se ordenó al expresidente Lee Teng-hui pagar 31 mil dólares estadounidenses a Soong en compensación por el sufrimiento "emocional" basado en las declaraciones de Lee. Algunas personas estuvieron en desacuerdo con la conclusión de los jueces que la compensación por sufrimiento emocional en dichos casos llegue a semejante cantidad, añadió la Fundación.
El grupo también consideró que la decisión en el famoso caso del "terrorista del arroz" fue otro ejemplo de la distancia entre el Poder Judicial y el público, dado que los activistas a favor de los intereses de agricultores y trabajadores manifestaron sus diferencias de opinión con los veredictos emitidos por las cortes menores y la Corte Superior de Taiwan.
El presidente ejecutivo de la Fundación, Kao Yung-cheng, señaló que las críticas del público en estos casos indican una brecha en los puntos de vista entre los más de 1.600 jueces y los miembros de la sociedad local.
Acelerar la emisión de leyes para institucionalizar las reglas concernientes a la selección, administración y evaluación del desempeño de los jueces es la mejor solución para este problema, sugirieron Kao y sus colegas.
Los miembros de la Fundación aseveraron que la justicia en Taiwan probó ser independiente el año pasado, ya que fue obvio que los resultados de los casos que involucraban a prominentes figuras políticas, e inclusive al actual presidente, estuvieron libres de influencias políticas.
"Al pronunciarse en estos casos, el sistema judicial parece haberle dicho a la sociedad que ningún polvo político será capaz de embadurnar la justicia", declaró la Fundación en un comunicado emitido conjuntamente con la encuesta.
Encabezando la lista de los 10 casos más importantes estaba la interpretación emitida por el Consejo de Grandes Jueces el 28 de septiembre del año pasado, que detuvo una propuesta de tomarle las huellas dactilares a todos los ciudadanos al renovar las cédulas de identidad.
Una serie de escándalos de corrupción que involucraron a los fiscales y jueces quedó de segundo en la lista de la Fundación. Los que respondieron a la encuesta consideran que es irónico que hayan tantos funcionarios judiciales supuestamente corruptos mientras que el Gobierno pregona el progreso que ha hecho la reforma judicial.
El debate acerca de las sentencias de muerte quedó en tercer lugar según la Fundación, que ha promovido la abolición de la pena de muerte en Taiwan. Esta entidad ha criticado al Gobierno por actuar inconsistentemente el año pasado, prometiendo reformar el sistema de ejecuciones penales mientras que los fiscales continúan recomendando la pena de muerte para ciertos criminales, entre ellos, dos hermanos que asesinaron a un policía e hirieron gravemente a otro en abril del año pasado.
Entre los principales asuntos legales de 2005 también se encontraron el rechazo de la Corte Suprema a las apelaciones de dos presidentes de partidos de oposición a la decisión de la Corte Superior de validar el resultado de las elecciones presidenciales de 2004; la súbita renuncia del Fiscal General Público del Estado, Wu Ying-chao, el 27 de diciembre; y una importante reforma al sistema del Código Penal, la primera desde que fue promulgado en 1935.