El grupo asesor también dio a conocer una declaración acerca de los “tres reconocimientos y cuatro sugerencias” tras una reunión a puerta cerrada, diciendo que éstas pueden ser consideradas como las sugerencias formales del grupo al presidente Chen.
Los tres reconocimientos se refieren a lo siguiente: la situación actual de los asuntos a través del Estrecho es el resultado de los acontecimientos históricos; la República Popular China y la República de China no se representan mutuamente, ni la una pertenece a la otra; y cualquier cambio en la situación actual a través del Estrecho debe ser aprobado por el pueblo de Taiwan mediante medidas democráticas.
El tercer reconocimiento añadió que el pueblo es el pilar de la nación y que el propósito de una nación es proteger la seguridad y el bienestar del pueblo. Indicó que dado que ambos lados del Estrecho comparten lenguas y culturas similares y que la distancia geográfica entre los dos es pequeña, el pueblo de las dos partes debe trabajar con el fin de compartir un interés común a largo plazo.
Las cuatro sugerencias en la declaración son:
1. Mejorar las relaciones a través del Estrecho para hacer frente a las disputas entre ambos lados así como a la interpretación de Pekín sobre el principio de “una China” de acuerdo a la Constitución de la República de China.
2. Crear un nuevo mecanismo o ajustar las medidas actuales para coordinar continuamente las diversas opiniones sobre el desarrollo nacional o las relaciones a través del Estrecho para llegar a un consenso en la sociedad sobre dichos asuntos.
3. Hacer un llamado a China continental para que respete la dignidad y el “espacio” de Taiwan, ponga fin a las amenazas militares, y trabaje junto con Taiwan para firmar un tratado de paz. De esta manera, puede desarrollarse la confianza y establecerse una situación mutuamente beneficiosa.
4. Declararle al mundo que el Gobierno y el pueblo de la República de China se adherirán a los ideales de paz, democracia y prosperidad con el fin de cooperar con la comunidad internacional. Con ésto en mente, Taiwan establecerá nuevas relaciones a través del Estrecho con sinceridad y paciencia.
Hsiao Hsin-huang, portavoz del comité asesor, no elaboró acerca de la declaración, pero señaló que el grupo estaba esperando respuestas para que contribuyan a discusiones futuras.
“Creemos que los partidos políticos, el público e incluso el otro lado del Estrecho de Taiwan harán comentarios sobre nuestra declaración”, manifestó.
“Nuestra misión es crear una oportunidad para reabrir el diálogo entre las dos partes, y la misión aún no ha sido concluida”, agregó Hsiao durante una conferencia de prensa celebrada al terminar la reunión.
El grupo asesor sostuvo su séptima reunión a fines del mes pasado en la Casa de Huéspedes de Taipei para discutir la definición de China continental sobre el principio de “una China” y la respuesta de Taiwan.
Dicha reunión se inició con una discusión sobre la versión básica de la declaración del organismo asesor, que fue escrita por el presidente del Sistema de Televisión Pública, Wu Feng-shan.
Hubo un fuerte debate entre el representante del Partido Democrático Progresista (DPP, siglas en inglés) y los representantes que están a favor de la unificación, el cual enfocó en si usar o no la frase “hacer frente conjuntamente al futuro del asunto de ‘una China’”, en la declaración formal.
Frank Hsieh, presidente del DPP, reiteró y aceptó el consenso alcanzado por el grupo asesor del Presidente, un grupo de trabajo interpartidista organizado por la Administración de Chen y encabezado por Lee Yuan-tseh, presidente de la Academia Sínica.
Hsieh destacó que el consenso puede servir como un punto de referencia para las decisiones del Presidente y que Taiwan debe consolidar aún más su consenso interno pues sólo así podrá hacer frente a las fuerzas externas. Agregó que responder a la posición de Pekín de acuerdo al marco de la Constitución es actualmente la mejor opción para Taiwan.
Por otro lado, el Kuomintang (KMT), principal partido de oposición, reiteró que acogerá cualquier conclusión que conduzca a una mejora de las relaciones con Pekín, pero calificó de “irrelevantes” las conclusiones del panel.
Un asistente de Lien Chan, presidente del KMT, dijo a la prensa que “ambigüas” es la palabra más suave que el KMT usaría para describir las sugerencias del grupo.
Señalando que la sugerencia del panel para que Chen responda a la afirmación de Pekín sobre el principio de “una China” de acuerdo a la Constitución, es tan vaga que virtualmente le da a Chen la libertad de caracterizar la posición de Taiwan en sus negociaciones con China continental.
El comité del KMT ante el Yuan Legislativo describió las conclusiones del panel como “un juego de palabras” y “un manifiesto de desacuerdo” entre los miembros del grupo asesor.
Tseng Yung-chuan, legislador del KMT, dijo que Pekín ha dejado muy en claro que no aceptará nada más que el reconocimiento de parte de Taiwan de que solamente existe una China, y que cualquier sugerencia que se desvíe de ésto será sólo un juego de palabras que no ayudará a mejorar las relaciones a través del Estrecho.
Mientras tanto, el Partido Pueblo Primero (PFP, siglas en inglés) dijo que el grupo no logró ningún avance para sacar a Chen del enredo político.
James C. Y. Soong, presidente del PFP, indicó que el restablecimiento del compromiso de Taipei hacia el principio de “una China” no es solamente un asunto político que hará que Pekín retorne a la mesa de negociaciones con Taiwan, sino también un asunto económico que posee la llave para la introducción de la isla al mercado de China continental.
Hau Lun-pin, presidente del Partido Nuevo, dijo que el consenso adoptado por el grupo asesor sobre el asunto de “una China” es tan vago que posiblemente dará lugar a “un consenso, en el que todos tendrán su propia interpretación”.
Hau dijo que es difícil imaginar cómo el presidente Chen puede utilizar las conclusiones para formular una política a través del Estrecho. Manifestó que la Constitución de la República de China se basa en la premisa de que los dos lados del Estrecho de Taiwan se unirán algún día, y que ambas, Taiwan y China continental, son parte de China. En vista del hecho de que el consenso hace un llamado al Gobierno de la República de China para que actúe de acuerdo con la Constitución cuando fomente una mejora de las relaciones a través del Estrecho; maneje las disputas a través del Estrecho; y responda a las afirmaciones de Pekín sobre el asunto de “una China”, el grupo asesor ha dado señales de aceptar el principio de “una China”, afirmó Hau.
A la vez, el acuerdo admite que hay regímenes separados en los dos lados del Estrecho de Taiwan cuando manifiesta que “la República de China nunca ha pertenecido a la República Popular China, y viceversa”, indicó el líder del Partido Nuevo.
Hau manifestó su preocupación de que este tipo de retórica en el consenso permitirá que los defensores de la unificación lo interpreten de una manera y quienes defienden la independencia lo interpreten de otra.
La conclusión del grupo asesor debe servir como una referencia para guiar los futuros esfuerzos del Gobierno para formular la política a través del Estrecho, pero ¿cómo puede un encargado de elaborar políticas guiarse por un consenso que permite a los diferentes partidos dar su propia interpretación del mismo?, preguntó Hau.