Hablando ante el Yuan Legislativo, que a principios de este mes continuaba con su sesión general de interpelaciones del nuevo Gabinete, Tsai describió “una China, interpretada separadamente por ambos lados”, como el “proceso” adoptado en los diálogos a través del Estrecho de Taiwan sostenidos en 1992. La República de China reconoce que el consenso alcanzado entonces significa que “cada lado puede interpretar separadamente el significado de ‘una China’”, reiteró ella.
Una fuerte disputa surgió después de que el presidente Chen Shui-bian, en una reunión que sostuvo con visitantes extranjeros a fines del mes pasado, declaró que su Administración estaba dispuesta a aceptar el consenso de “una China, interpretada separadamente por ambas partes”, que fue alcanzado en 1992 entre la Fundación para los Intercambios a través del Estrecho de Taiwan (con sede en Taipei) y la Asociación para las Relaciones a través del Estrecho de Taiwan (con sede en Pekín).
Tsai dijo a principios de los corrientes que la declaración de Chen fue una nueva definición de las relaciones a través del Estrecho adoptada por su Administración.
Respondiendo a las preguntas de los legisladores Chen Chao-ming y Lin Hong-chung en lo referente al consenso de 1992, Tsai señaló que durante esos diálogos no hubo un acuerdo sobre el significado de “una China”. Por lo tanto, lo que se enfatizó fue que cada parte daría su propia interpretación a dicho concepto.
El vice primer ministro de la República Popular China, Qian Qichen, recientemente fue citado en el sentido de que “Nunca dijimos que una China es la República Popular China”. En respuesta a estos informes, Tang Fei indicó: “Sólo cuando la República Popular China relaje y modifique su posición sobre el principio de ‘una China’, los dos lados del Estrecho de Taiwan tendrán la oportunidad de empezar a dialogar mediante canales normales”.
Durante la primera sesión general de interpelaciones, Tang recalcó que la futura “una China” debe ser una aceptable para las dos partes; y manifestó su esperanza de que los funcionarios de la República Popular China declaren formalmente que este sea el caso.
Tang enfatizó que si la reciente declaración de Qian fue en respuesta a los comentarios que él hizo a principios de los corrientes, entonces podría crearse un margen para negociar. Sin embargo, indicó que no se puede depender de los reportes de los medios informativos. “Claro que la condición previa tendrá que ser que los medios de prensa hayan citado correctamente las palabras de Qian Qichen, y que luego se tomen medidas”.