El legislador del DPP, Lin Cho-shui, y Julian Kuo, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Soochow, prepararon una resolución al respecto para que sea colocada como apéndice de la plataforma del partido. Ellos presentaron la propuesta el 27 del mes pasado durante una reunión interna del DPP.
Ellos indicaron que la propuesta resolución sobre el término “República de China” sirve solamente como una “descripción subjetiva de la realidad”.
Kuo hizo hincapié en que el contenido de la resolución no representa un cambio en la plataforma del DPP, que clama por la independencia y una “república de Taiwan soberana”.
La resolución declara que mientras el DPP reconoce el uso de “República de China” en la Constitución de la República de China como nombre nacional, el partido considera que la jurisdicción nacional cubre sólo la isla de Taiwan y los grupos de islas en Penghu, Quemoy y Matsu.
La propuesta enfatiza que Taiwan no es parte de la República Popular China. También indica que Taiwan debe buscar el reconocimiento global y una extensiva participación en las organizaciones internacionales.
Lin dijo que el nombre particular de la nación no es el punto importante. Lo más importante es que el DPP continúa afirmando que el territorio nacional no incluye a China continental, explicó.
La propuesta coincide con un reciente esfuerzo de algunos miembros del DPP para presentar una imagen más amistosa del partido a los votantes. En elecciones recientes, el DPP ha perdido terreno al Kuomintang, partido en el poder, lo que ha generado la especulación de que el partido necesita hacer reajustes claves para tener una buena actuación en las cruciales elecciones presidenciales de marzo del 2000.
Algunos miembros del partido han declarado que la defensa de la independencia de Taiwan por el DPP ha estado ahuyentando a votantes que desean mantener el status quo en las relaciones con China continental. Esos votantes están muy al tanto de que las autoridades en Pekín posiblemente ataquen Taiwan si la isla declara su independencia, pilar principal de la plataforma del DPP.
Wu Nai-jen, de la Facción Nueva Ola del DPP, expresó que apoya la propuesta. El dijo que el nombre nacional no es tan importante como la existencia de Taiwan como un Estado soberano.
Dentro de esas líneas, un funcionario del Departamento de Información del DPP respondió que la soberanía de Taiwan fue confirmada en las elecciones presidenciales de 1996, donde los ciudadanos eligieron a su presidente mediante voto popular por primera vez.
“La propuesta no sugiere que el DPP ha cambiado”, manifestó, añadiendo que el acrónimo “RDCh” ha venido a representar a “Taiwan”.
La propuesta desató acaloradas declaraciones de parte de los miembros del DPP que se oponen fuertemente a la misma.
Yao Chia-wen, miembro del grupo de trabajo del DPP que evalúa las posibles revisiones a la plataforma y ex presidente del partido, está firmemente en contra de la inclusión del término “República de China”.
El dijo que el DPP puede tolerar pero no acepta formalmente el término como denominación nacional de Taiwan. Más aún, él rechazó la posición de los defensores de la propuesta de que la resolución puede ayudar a ganar más votos para el partido.
“Tener un documento que utilice “República de China” como nombre nacional no trae beneficio alguno para el DPP”, recalcó Yao.
El ex alcalde del distrito de Taipei, Yu Ching, dijo que la resolución sólo puede conllevar a la mala interpretación por el público de que el DPP ha abandonado la meta de la independencia de Taiwan que adoptó al ser fundado.
Al mismo tiempo, una facción del DPP conocida como Instituto de la Nueva Era ha presentado una propuesta para enmendar la plataforma del partido. El grupo desea que la plataforma declare que Taiwan ya ha logrado una independencia de facto y que el asunto de la unificación de China debe ser resuelto mediante un plebiscito.
Respondiendo a esta propuesta, el secretario general del DPP, Yu Shyi-kun, dijo que cada miembro del partido tiene derecho a proponer revisiones a la plataforma. Sin embargo, cualquier enmienda real a la plataforma de la fundación del partido debe surgir del consenso logrado después de una extensiva discusión por el grupo de trabajo encargado de desarrollar el partido.
Tanto la resolución como la propuesta para revisar la plataforma serán deliberadas en la próxima reunión del Comité Ejecutivo Central del DPP.
En un asunto relacionado, el influyente miembro del DPP, Chen Shui-bian, hizo la declaración sin precedentes durante su reciente viaje a Estados Unidos de que él es un “ciudadano de la República de China” de acuerdo con la Constitución.
El ex alcalde de Taipei es considerado generalmente como el posible candidato del DPP para las elecciones presidenciales del próximo año. Los analistas políticos han evaluado el comentario como un intento de Chen para distanciarse a sí del asunto sensitivo de la independencia de Taiwan frente a la unificación de China en el período que precede a los comicios de marzo del 2000.
Chen también expuso la idea de que Taiwan y China continental son dos “estados chinos” separados. También declaró que los dos lados del Estrecho de Taiwan deben procurar el desarrollo de una relación internacional especial.