China, China libre
Legisladora Ko Yu-chin del KMT
CL: ¿Qué diferencia hay entre el enfoque del KMT y, el del DPP y el Partido Nuevo en cuanto al esfuerzo de la República de China de participar en la ONU?
Ko Yu-chin: El KMT sigue aferrándose al principio de que la denominación oficial de nuestra nación no puede ser cambiada. No hay razón para renunciar a la idea de la existencia de nuestra nación a cambio del derecho para participar en la ONU. Después de todo, participar en una organización internacional solamente puede ser logrado sobre la base de la existencia de nuestra nación.
El DPP ha hecho de la participación en la ONU un asunto para promover su objetivo final: la independencia de Taiwan. Pero esto confunde y crea dudas a los extranjeros al momento de decidir damos su apoyo. Tengo una pregunta para el DPP: ¿De qué sirve participar si abandonamos nuestro país en el proceso? Por más de veinte años no hemos sido miembro de la ONU, pero aún así hemos progresado económica y políticamente. Si pudieramos obtener mejores resultados ahora participando bajo el nombre de Taiwan, valdría la pena probar. Pero lo más probable es que usando el nombre de Taiwan perderíamos todo lo que hemos ganado.
China ha estado dividida desde 1949, pero la República de China fue fundada en 1912 y ha continuado siendo una nación soberana desde entonces. También reconocemos que la República Popular de China fue creada en 1949. Es un hecho que China es ahora un país dividido gobernado por diferentes autoridades.
China comunista dice que enviará tropas a Taiwan si la gente aquí demanda la independencia. Si solicitamos participar en la ONU usando el nombre de Taiwan, esto constituiría una seria amenaza a nuestra seguridad y estabilidad. No se deben tomar tales decisiones en forma irresponsable. Tenemos el deber de evitar cualquier tipo de confrontación.
La posición del Partido Nuevo en el asunto de la ONU es igual al del KMT, debido a que nuestras ideologías son idénticas. Por otro lado, el DPP no sólo se opone al KMT sino también se opone a nuestro país. Ellos desean lograr la independencia y establecer la República de Taiwan.
¿Qué es lo que mejor resultado ha dado a la República de China para ganar apoyo en su intento de participar en la ONU?
Hemos usado buenos argumentos. Debido a que la ONU sostiene el principio de universalidad, es irrazonable que no haya representación para las 21 millones de personas de la República de China en Taiwan. Por otro lado, Japón retornó Taiwan a la República de China en 1945, antes de formarse la RPCh en 1949. Resulta claro que la RPCh no tiene derecho para representarnos. Tanto Taiwan como el continente son partes del territorio de China, sin embargo, la Rep. de China y la RPCh solamente pueden representar partes de China.
Estamos complacidos de que cada vez más países están expresando su voz de apoyo y que nuestros aliados diplomáticos han elevado el asunto en la ONU en los últimos dos años. La campaña publicitaria del gobierno también es convincente, ésta le dice al mundo que debido a que calificamos para ser miembro pleno de la comunidad internacional, debemos ser capaces de ejercer los derechos y obligaciones que ello conlleva.
Las organizaciones no gubernamentales y los grupos de cabildeo legislativo son también un medio poderoso de apoyo. Algunas organizaciones financieras y de comercio mundial también desean que nos convirtamos en miembro, así como también lo desean los grupos de bienestar social y derechos humanos, debido a que podemos contribuir con sus causas. Creo que nuestra participación en esas asambleas internacionales también ayudaría a nuestro esfuerzo.
¿Qué opina Ud. del apoyo por parte de otras naciones asiáticas?
Creo que los países vecinos nos apoyan, aunque ellos no lo dicen tan abiertamente. Nuestros vecinos regionales también son vecinos de China continental, de modo que crearían una mayor amenaza para ellos si ofenden a los chinos comunistas.
¿Cree Ud. que los modelos alemán y coreano sean comparaciones útiles?
Son precedentes. Es verdad que Taiwan y China continental son muy diferentes en tamaño y población, pero es innegable que ambas existen. Tenemos que convencer a China continental que tanto Alemania Oriental como Alemania Occidental apoyaban la unificación. Por lo tanto, China continental no debe temer una división permanente en caso de que Taiwan también tenga un representante en la ONU. La coordinación pacífica será buena para la meta común de la unificación. Aparte, se deben mejorar simultáneamente las relaciones a través del Estrecho para que se reduzca la fuerza de resistencia. Nos hemos dado cuenta que reingresar a la ONU requiere tiempo. Es correcto ir despacio, debido a que lo importante es despertar la atención y obtener el apoyo mundial. Cuando la dirección es correcta, la meta sea alcanzada eventualmente. Debemos ser pacientes.
Legislador Parris Chang del DPP
¿Cuál es la posición del DPP en el esfuerzo de la República de China por participar en la ONU? ¿Cómo difiere de la posición adoptada por el KMT y el Partido Nuevo?
Parris Chang: El DPP tomó la iniciativa para promover el esfuerzo de Taiwan por participar en la ONU. Durante años, nuestro gobierno parecía reservado o incluso poco dispuesto a hacer algún esfuerzo en este aspecto. Fue solamente después de las Elecciones Legislativas en diciembre de 1992, cuando el DPP ganó casi un tercio de los curules, que el gobierno se dió cuenta que la opinión pública estaba fuertemente a favor del retorno de Taiwan a la ONU. Por lo tanto, el Primer Ministro Lien convirtió esto en una alta prioridad.
Desde entonces, el DPP ha estado haciendo mucho en cooperación con otros partidos para obtener la participación. Durante los últimos dos años, hemos visitado las misiones de países extranjeros en la ONU y nos hemos reunido con varios embajadores para buscar su apoyo. Los legisladores del DPP también han visitado muchos países para cabildear por el apoyo público.
El Partido Nuevo ha mostrado poco interés en este asunto hasta ahora, así que hablemos acerca del KMT. El KMT también desea participar. Eso es cierto. Nuestras metas son idénticas, pero tenemos nuestras diferencias, tal como el nombre que debemos usar. El KMT insiste en usar la "República de China en Taiwan". Nosotros, en el DPP, creemos que este nombre no es aceptable en la ONU.
Segundo, estamos en desacuerdo sobre los argumentos que deben ser usados para participar. El KMT habla acerca de una "China dividida" —como hay dos estados dentro de China, deben existir dos asientos. Nosotros, en el DPP, decimos que de hecho son dos países. Se trata de un pueblo y dos estados diferentes. Por lo tanto, cada uno debe tener un asiento. Creemos que la fórmula de país dividido no resulta convincente para la mayoría de los miembros de la ONU.
Nuestras tácticas también son diferentes. El KMT está solicitando que la Asamblea General establezca un comité ad hoc para estudiar el asuntos de la representación de Taiwan. Sentimos que esta táctica es contraproducente. No es viable. En los últimos dos años, el KMT ha fracasado incluso en colocar el asunto en el orden del día. Yo estoy a favor de un enfoque directo: Que Taiwan solicite directamente al Consejo de Seguridad, aún cuando China continental podrá vetar la solicitud. Al hacer esto, tendrá que pagar un precio político. La comunidad internacional preguntará por qué.
De hecho, Taiwan tiene mejores cualidades y aptitudes que algunos países que ya se encuentran dentro de la ONU. Después de varios vetos, creo que la opinión mundial se tornaría en contra de China. Nuestro enfoque actual no llama en nada la atención internacional. Si China es suficientemente lista y resuelve permitir un comité ad hoc, podría poner reparos en el comité y nuestra puerta para entrar a la ONU se cerraría para siempre. Eso sería terrible, de modo que me opongo al actual enfoque del gobierno.
¿Cuál es la estrategia a largo plazo del DPP?
Hemos ido a los EE.UU. varias veces durante los últimos dos años debido a que sentimos que el apoyo de EE.UU. será muy importante. Los EE.UU. tienen solamente un voto pero es un país tan poderoso que puede influenciar las actitudes y políticas de muchos otros países.
La política de los EE.UU. es la de una China: como existe solamente una China, sólo se permite un asiento en la ONU. Nuestro objetivo es convencer a Washington que Taiwan no es parte de China. Tratamos de persuadir a los norteamericanos de que se debe permitir la participación del pueblo de Taiwan en la ONU, y que los EE.UU., como país democrático, debe respetar la opinión pública.
Sentimos que a la larga nuestro gobierno abandonará la posición de una China. Entonces será más fácil para los EE.UU. cambiar su política. Actualmente, Washington señala que tanto Taipei como Pekín (Beijing) dicen que existe una sóla China; ¿cómo podría los EE.UU. decir que hay dos, es decir, una China y una Taiwan? De modo que le decimos a nuestros amigos estadounidenses que sean pacientes. En Taiwan, el proceso de democratización está evolucionando y gradualmente nuestro gobierno cambiará su política. Por lo tanto, no creo que la política de una China esté labrada en piedra. Puede cambiar.
¿Cómo percibe Ud. el apoyo del público norteamericano para el esfuerzo de la República de China por participar en la ONU? ¿Y aquel del público europeo?
El público norteamericano es diferente a su gobierno. La Rama Ejecutiva es conservadora, pero el atento público apoya bastante los esfuerzos de Taiwan. Ud. puede leer esto en los editoriales y artículos. Este apoyo nos hace sentir confiados de que eventualmente el gobierno de EE.UU. también cambiará su posición.
En Europa, la gente está menos informada acerca de Taiwan. Tenemos que trabajar más duro para decirle qué es Taiwan, qué es lo que desea Taiwan, y cuáles son los cambios democráticos que están ocurriendo aquí. Nosotros, en el DPP, ya hemos tenido la oportunidad de encontrarnos con parlamentarios y periodistas en varios países europeos. Ellos están muy impresionados por el proceso democrático en Taiwan y ven un claro contraste entre Taiwan y la RPCh. Se han dado cuenta de que Taiwan respeta y hace hincapié en los derechos humanos, y esto es algo que los europeos valoran mucho. De modo que si trabajamos más enérgicamente en Europa, también podremos ganar apoyo allí.
Muchos países europeos son tan pequeños que no serían capaces de resistir la presión de la RPCh. Pero si los países europeos se unen en una Unión Europea, serán lo suficientemente fuertes para resistir la presión de la RPCh. Tenemos que trabajar más arduamente para urgir a los países europeos a tomar una posición común.
En Taiwan, ¿es posible un apoyo bipartidarista para el esfuerzo de la República de China?
Si pudieramos trabajar juntos dentro de un sistema bipartidista, esto sería útil con certeza. Pero algunas veces esto no es posible. Cada partido tiene que adoptar el enfoque que considere mejor. El DPP está retando al KMT a mantenerse al tanto con nosotros y trabajar tan arduamente como lo hemos hecho nosotros.
¿Cuán exitosa ha sido la campaña del gobierno?
El DPP critica el enfoque del gobierno. El argumento de la representación paralela no está funcionando debido a que esta posición confunde a los otros países. Ellos preguntan, si eventualmente desean la unificación, ¿por qué se molestan en tratar de participar en la ONU? Además, si desean apoyar a Taiwan, saben que tienen que pagar un precio por ofender a la RPCh.
Por otro lado, basado en el Derecho Internacional, una nación tiene derecho a un sólo asiento en la ONU. De modo que creo que el argumento de la representación paralela se está usando sólo para propósitos domésticos, debido a que complace a ciertos elementos en el KMT y en la nación, los así llamados defensores de la unificación.
El gobierno también está tratando de complacer a la RPCh diciendo que desea eventualmente que China sea unificada y que se opone a la independencia de Taiwan, o una China, una Taiwan. El gobierno cree que puede engañar a los líderes de la RPCh, pero ellos no son niños. Ellos saben que nosotros estamos trabajando como un país independiente al pedir el apoyo de los otros países. De modo que la RPCh hará todo lo posible para frustrar nuestro esfuerzo. Más aún, los otros países sencillamente no pueden aceptar que haya una China con dos gobiernos y que por lo tanto debe haber dos asientos.
Por otro lado, no hay forma de lograr un consenso entre la gente que apoya la unificación de China y la que defiende la independencia de Taiwan. Yo diría que el número de personas que apoyan la unificación de China es muy pequeño. Aquellos que ya sea apoyan la independencia de Taiwan o desean mantener el estatus quo constituyen la abrumadora mayoría. Aquellos que desean mantener el estatus quo no apoyan la unificación porque consideran que la unificación con el territorio continental significa que Taiwan será absorbida por China continental. Y para ellos, esto es inaceptable.
Los defensores de la independencia de Taiwan también tienen su propia ideología y sentimientos nacionalistas. Pero creo que el gobierno, incluyendo al presidente y al primer ministro, prefiere que Taiwan sea independiente de China. El Presidente Lee fue al Sudeste Asiático (el año pasado) para llevar a cabo su así llamada diplomacia de vacaciones. El fue allá no para jugar golf, sino para promover a Taiwan como una entidad política independiente y separada. Así, él también está promoviendo la política de independencia de Taiwan, aún cuando él continúa diciendo que se opone a la misma. Todo el mundo sabe cómo es China comunista y no deseamos estar bajo su control. El asunto no es acerca de la unificación, sino de una China grande tragándose a Taiwan.
Legislador Yok Mu-ming del Partido Nuevo
¿Cuál es la posición del Partido Nuevo en el esfuerzo de la República de China por participar en la ONU?
Yok Mu-ming: Nuestra postura principal es que tenemos que usar el nombre de República de China para retomar a la ONU, debido a que es nuestra denominación nacional. Lo hemos estado usando desde 1912. Aparte, debemos retornar usando el mismo nombre que tuvimos al retirarnos en 1971.
Todos sabemos que reintegramos no será una tarea fácil, de modo que es necesaria la acción unificada. Solamente si los 21 millones de personas en Taiwan hablan con la misma voz, nuestra petición para participar en esta organización global despertará la atención mundial.
Pero existen demasiadas voces ahora y la gente no sabe a quién escuchar. Esto nos convierte en una broma en la comunidad mundial porque estamos revelando nuestra disonancia interna. Por ejemplo, cuando no existe ni siquiera un consenso en el nombre a ser usado, ¿cómo podemos pedirle a alguien que ponga atención a este asunto? En mi opinión, esta disonancia hace que sea imposible nuestro regreso a la ONU. Tenemos que usar ya sea la República de China o la República de Taiwan (como lo sugiere el DPP). ¿Pero, aceptaría China comunista un nombre tal como República de Taiwan, incluso si dejamos que el DPP lo intente? Aquellos que sugieren usar el nombre de "Taiwan" no entienden cómo China comunista entró a la ONU. No solicitó bajo el nombre de República Popular de China, en cambio, pidió representar a China.
Es también imposible llamar la atención internacional a menos mejoren las relaciones a través del Estrecho de Taiwan, por que la ONU no desea recoger esta patata caliente, especialmente cuando se trata de nuestro propio asunto. Por ejemplo, después que Jiang Zemin propuso sus así llamados ocho puntos para mejorar los lazos a través del Estrecho, los medios de comunicación en Taiwan comenzaron a predecir la posibilidad de conversaciones entre Jiang y Lee Teng-hui. Sin importar si esto era posible o no, la propuesta logró su objetivo: decirle al mundo que las relaciones a través del Estrecho son un asunto interno a ser discutido entre los líderes de ambos lados. La propuesta de la RPCh funcionó como una campaña internacional para desacreditar el esfuerzo de Taiwan por entrar en la ONU.
De hecho, creo que somos tomados solamente como algo en prenda por los otros países. Los así llamados países amigos muestran su apoyo debido a que el KMT ha prometido ayudarles económicamente. Aún cuando su apoyo puede hacer poco para ayudarnos a reingresar, hemos acordado financiar o patrocinar ciertos proyectos. Gastamos una gran cantidad de dinero en cosas superficiales, y de este modo, estos países apoyan nuestros intereses nacionales al alabarnos públicamente: nos tratan como un protector adinerado.
Creo que solamente el consenso interno en Taiwan puede crear presión sobre el territorio continental, y lograr que negocie con nosotros y deje de aislarnos en la comunidad mundial. Solamente en un ambiente pacíficamente competitivo es que será posible hablar de dos asientos. Mientras no alcancemos un consenso aquí, el camino a la ONU estará lleno de obstáculos.
¿Qué pasos podrían fortalecer el esfuerzo de la República de China?
La campaña del gobierno a través de los medios de comunicación ha despertado cierta atención, pero el asunto no ha sido ampliamente reportado por los medios extranjeros. Cuando decimos que hay muchos editoriales que apoyan nuestro esfuerzo, es solamente una forma de confortamos a nosotros mismos. Yo estoy de acuerdo con que los editoriales son poderosos, pero su único efecto hasta ahora ha sido llamar la atención hacia el asunto. El KMT usa dinero para pedirle a otros países que presenten el asunto de nuestra participación en la ONU durante el proceso de discusión del comité. Pero esto no es efectivo debido a que es contrarrestado por las voces disonantes del DPP. Así, existe una actitud de espera y ve entre las otras naciones.
Tenemos que urgir a la comunidad mundial para que respete los derechos de los 21 millones de personas en Taiwan, ya que la Carta de la ONU así lo establece. Los modelos alemán y coreano no son aplicables como lo piensa el KMT, por que esos modelos han trabajado sobre la base de que ninguna de las partes reta la participación de la otra. Los cambios en las relaciones a través del Estrecho determinarán la aplicabilidad de esos modelos.
¿Apoya el público norteamericano el esfuerzo de la República de China?
De hecho, pocas personas en otros países prestan atención a este asunto. Lo que leemos en la prensa local es solamente para las audiencias locales. Los ciudadanos de EE.UU. conceden poca atención a sus propias noticias nacionales. ¿Por qué van a fijarse en nuestros problemas? Como los líderes de opinión de EE.UU. pasan poco tiempo discutiendo este asunto, ¿cómo vamos a esperar que el público general sepa algo del mismo?
En cuanto a aquellos senadores y representantes que apoyan nuestro esfuerzo, lo hacen debido a que tienen cierta relación con Taiwan. Es errado asumir que tienen un afecto especial por nosotros.
¿Cuál es la mejor forma de tener éxito en el intento de participar en la ONU?
Debemos proceder con cautela debido a que no veo ningún posible avance en el futuro cercano. Mientras el DPP se niegue a cambiar su plataforma de la independencia de Taiwan, será imposible lograr un consenso interno. No se puede hacer compromiso alguno en el nombre nacional a menos que la República de China sea derrocada o su título sea cambiado en la Constitución a través del proceso democrático. Si esto ocurriese, el problema no sería la participación en la ONU, sino la reacción de China continental.
Nuestra política exterior y las relaciones a través del Estrecho están dinámicamente interrelacionadas debido al hecho que China comunista existe y es capaz de influenciar nuestra participación en las actividades mundiales. Tenemos que actuar cuidadosamente. Existen cuatro posibles direcciones en las relaciones a través del Estrecho: Nosotros contraatacamos a los chinos comunistas, la República de China es redenominada República de Taiwan, la RPCh absorbe a Taiwan, o las dos partes logran de alguna forma una unificación pacífica.
Creo que debemos mejorar primero nuestros asuntos internos. Solamente después que tengamos una sociedad justa, seremos capaces de influenciar sobre China continental y mejorar las relaciones a través del Estrecho. El último asunto debe ser la participación en la ONU. Pero estamos yendo en la dirección contraria al colocar la diplomacia por encima de las relaciones a través del Estrecho y los asuntos internos.
Profesor Bau Tzong-ho de la NTU
Dada la historia de la ONU y la participación de la República de China en la misma, ¿hasta qué punto el actual esfuerzo de la República de China es un problema de propia creación?
Bau Tzong-ho: Si echamos una mirada retrospectiva, es verdad que hubiéramos tenido una mejor oportunidad de mantener nuestro escaño en 1971, debido a que en ese tiempo éramos diplomáticamente más fuertes que China continental.
¿Qué impacto tienen las relaciones a través del Estrecho de Taiwan en el esfuerzo de la República de China por reentrar en la ONU?
La relación entre nuestra política exterior y los lazos a través del Estrecho es dinámica. La clave para mejorar las relaciones exteriores radica en mejores conexiones a través del Estrecho, y viceversa. En cuanto a la forma de mejorar esas relaciones, la fuerza es nuestra mejor ventaja. Si somos fuertes, China continental tiene que comprometerse más. Por ejemplo, la mayoría de los países occidentales desean que nos convirtamos en miembro de la Organización Mundial de Comercio por que la República de China en Taiwan es un poderoso socio comercial internacional. Aunque China continental se opone a nuestra participación, lo único que puede pedir es entrar en la OMC antes que nosotros.
En mi opinión, la fuerza política radica en un gobierno claro y justo que sea capaz de lograr un consenso entre las diversas opiniones. Solamente cuando logremos esto es que podremos adoptar una estrategia concreta para el manejo de las relaciones exteriores.
Cuando cabildeamos en la ONU, generalmente entramos a un callejón sin salida por razones ideológicas. No hemos alcanzado un consenso interno, de modo que los demás países están confundidos y no saben cómo ayudarnos. Incluso no están seguros de si sería mejor contactar a nuestros representantes oficiales o al partido de oposición, que clama que pronto será el partido gobernante. La situación es especialmente sería en los países con que no mantenemos relaciones diplomáticas, debido a que nuestras oficinas económicas y culturales ya son vistas como organizaciones no oficiales.
Debemos alcanzar un consenso para que nuestras oficinas representativas puedan representar realmente a nuestro país. La falta de conciencia, la discrepancia en el asunto del nombre y los diferentes enfoques usados han obstaculizado muchos de nuestros esfuerzos. Este es el mayor problema al que nos enfrentamos.
¿Cuál es el estatus actual del esfuerzo de la República de China por participar en la ONU?
La República de China está pidiendo a los países amigos que apoyen nuestro esfuerzo en las reuniones de la Asamblea General. Aunque no se ha adoptado ninguna propuesta, por lo menos hemos expresado nuestro deseo. Lo podemos hacer todos los años para recordarle a la comunidad mundial este asunto. Algunas personas dicen que debemos abandonar nuestro intento debido a que la meta es muy difícil de alcanzar. Pero creo que sería un error si lo abandonamos ahora ya que esto indicaría que no somos sinceros en la búsqueda del derecho para participar en las actividades mundiales. Esto también le diría a China continental que todo lo que hemos dicho hasta ahora son solamente palabras en vano.
Necesitamos integrar todos los recursos posibles y utilizarlos en la mejor medida posible. No es correcto pasar por alto otras oportunidades para mejorar las relaciones exteriores sencillamente por pedir un escaño en la ONU. No debemos esperar que el número de países que nos apoyan aumenten año tras año. Por otro lado, debemos ser considerados con nuestros aliados debido a que ellos tienen que pagar un precio por ofender a China continental. Para reducir los efectos secundarios, compartir responsabilidades tal vez sería una mejor estrategia que aumentar el número de partidarios.
¿Está cambiando el nivel del apoyo público en EE.UU. para la República de China en este asunto?
El público norteamericano nos apoya en cierto sentido debido a que es una petición razonable de acuerdo con el principio de los derechos humanos. Pero el asunto no es algo crucial para ellos, de modo que ellos lo observan con interés pero sin ofrecer ninguna ayuda concreta.
China continental es demasiado grande para ser ignorada y, aparte, ha sido un creador de problemas, y muchos países esperaban controlar en cierto grado su comportamiento al permitirle ser miembro de la ONU. Por el contrario, nosotros tenemos dos desventajas: nuestro territorio no es tan grande como el territorio continental, y además hemos cumplido con las regulaciones internacionales. Por lo tanto, la mayoría de los países no consideran esto un problema del todo.
¿Qué otros pasos podrían tomarse para ayudar a resolver el asunto de la República de China?
Esta es una era donde todos los ciudadanos son responsables de las relaciones exteriores. Cuando resulta difícil para el gobierno desarrollar las relaciones exteriores, las organizaciones privadas pueden hacer el trabajo. Como todos sabemos, algunas actividades son más fáciles de manejar si son llevadas a cabo por grupos comerciales. Las instituciones académicas también pueden jugar un papel debido a que tienen conexiones con académicos extranjeros y con centros de opiniones, que son influyentes en sus respectivos gobiernos. Aparte, los académicos pueden ser más flexibles en sus declaraciones debido a que no están restringidos por ningún estatus oficial. Las visitas mutuas por congresistas son otra forma de promover el entendimiento. Los intercambios culturales también pueden elevar nuestra visibilidad en el mundo. Además, casi todas las naciones miembros de la ONU tienen una organización privada llamada la Asociación Naciones Unidas. Esta organización tiene una red mundial y lazos con la ONU.
Nuestro gobierno debe tener un plan completo no sólo para integrar todos sus recursos, sino también para orientar los esfuerzos en la misma dirección, incluso cuando un grupo de cabildeo esté compuesto por representantes de diferentes partidos. Se debe lograr un consenso antes de ir al exterior; de otra manera sería inútil cabildear. El gobierno no puede prevenir que el DPP realice cabildeos en el exterior, pero puede utilizar las encuestas de opinión pública para mostrar las preferencias de los ciudadanos de la República de China.
Algunos países esperaban que nos democratizáramos. Lo hemos logrado. Ahora nuestro pueblo dice que debemos ser respetados en la comunidad mundial por que hemos hecho lo que deseaba la comunidad global. Pero no tenemos el apoyo internacional, y no estamos obteniendo respuestas internacionales por lo que hemos logrado. ¿Qué ha pasado con el apoyo para los valores democráticos?
Para reducir el daño causado por la falta de consenso, el KMT debe celebrar negociaciones abiertas con el DPP para reducir los malos entendidos. Tomará tiempo, pero vale la pena tratar. Por otra parte, las futuras elecciones podrían hacer que el DPP entienda que la independencia de Taiwan ya no tiene más valor de mercado. Si ellos aprenden algo de las encuestas de opinión pública, podrían entonces ajustar su plataforma y volverse más flexibles.
Mi sugerencia es no detener el esfuerzo por retomar a la ONU, debido a que tal movida disminuiría la confianza del pueblo en el gobierno. Tenemos que continuar. Continuar tratando es mucho más importante que lograr el apoyo de otros países. Pero nuestros recursos también deben aprovecharse mejor. Debemos establecer relaciones con otros países. Cuando el número de nuestros aliados aumente, la ONU pondrá más atención a nuestra petición. Más aún, se debe mejorar la comunicación a través del Estrecho para eliminar la desconfianza. Si podemos informar a China continental lo que planeamos hacer en la comunidad mundial antes de hacerlo, creo que las tensiones a través del Estrecho se reducirían en gran medida. ■