En la mayoría de los países subdesarrollados, cuando falla algún plan o se cae en el descalabro económico, generalmente se tiende a la cómoda actitud de "echarle el muerto" a otros. Con frecuencia evitamos un mea culpa culpando a las presiones "imperialistas", al "neocolonialismo" y otros mitos creados por mente perversas que desean confundir para hacer un espacio en el que puedan subsistir sus mediocridades y especulaciones pseudointelectuales.
Los confusos concepto que presentan algunos especialista e instituciones académicas a través de extensas diatribas y quiméricas fórmulas econométricas, no conducen en la mayoría de los casos a una solución concreta de lo problemas socio-económico de la naciones en vías del desarrollo. Esto es particularmente sobresaliente en las naciones latinoamericanas, que con su vastos potenciales en recursos naturales y humanos, han mostrado una actuación económica más bien bastante pobre.
En América Latina se acostumbra a culpar al imperialismo norteamericano como culpable de todos los problemas que aquejan a sus pueblos. Se le tiene a los EE.UU. como un gran villano que es responsable, por lo menos en gran medida; del endeudamiento externo, la pobreza, el atraso y hasta la no productividad del suelo en las naciones latinoamericanas.
Pero la realidad económica mundial en nuestros días está dejando cada vez menos campo de sustentación real a tales pretensiones acusatorias. Con el enorme déficit fiscal que aqueja a los EE.UU. en la actualidad, los cambios posesionarios de divisas extranjeras desde naciones tradicionalmente fuertes a naciones que en otrora eran pobres, atrasadas y arruinadas, el nuevo orden económico imperante, las drásticas modificaciones sufridas por el sistema monetario internacional, el surgimiento de la Unidad Monetaria Europea (ECU), las caídas sufridas por los metales preciosos en el mercado internacional y las alzas en los precios de los productos agrícolas; la realidad económica mundial actual ha cambiado radical y certeramente a favor de las naciones en vías del desarrollo.
Lo irónico del todo es que con un ambiente económico mundial tan favorable y productivo como el que se ha estado viviendo a partir de la segunda mitad de la presente década, los países latinoamericanos se ven precisamente acosados por una desesperante situación económica y un deterioro social nunca antes visto. Resulta obvio que el punto de reflexión debe hacerse no en torno al ambiente en que se vive, sino en la metodología y la actitud que se han adoptado para subsistir en tal ambiente.
Es hora de dejar aparte las consideraciones pseudonacionalistas de carácter negativo y afrontar las nuevas realidades para procurar una salida urgente y vigente de los males socio-económicos que aquejan a muchas de las naciones del mal denominado "Tercer Mundo".
El momento propicio debido a que el mundo se halla en una encrucijada muy interesante, donde el centro de atención mundial ya se ha desplazado de las tradicionales áreas de actividad internacional a otras áreas no tradicionales. Incluso los conflictos ya no toman lugar en escenarios tradicionales como Europa o el Océano Atlántico, sino que tienden a proliferar en áreas que antes eran pocos tomadas en cuenta, como el Medio Oriente o Centroamérica.
En el campo económico, las grandes transacciones comerciales están también concurriendo en sitios que rompen con la tradición previamente impuesta. Las fluctuaciones en las divisas fuertes, el surgimiento de nuevas potencias económicas en área del Pacífico, el ansia de compartir experiencias del desarrollo por parte de las naciones de reciente industrialización, el confirmado fracaso del esquema socialista y subsecuente retorno a los esquemas capitalistas, así como una creciente consciencia en torno a la interdependencia en la mayoría de los países constituyen factores de relevancia positiva para que las naciones latinoamericanas recapaciten sobre sus anteriores modelos de desarrollo y reformen los mismos para adaptarse a las nuevas exigencias de los tiempos.
Si se es sincero, gran parte de los graves aprietos socio-económicos que afectan a las naciones latinoamericanas se deben a fallas propias y el desinterés que existe dentro dichas naciones por mejorar dichas condiciones, y sólo en una mínima parte tienen relación directa con el desenvolvimiento de la situación internacional.
Los pueblos latinoamericanos tratan de buscar muchas veces la solución en ciertos vocablos como si existiesen palabras mágicas con las que se resuelven instantáneamente todos los problemas con sólo mencionarlas. Una de ellas es por ejemplo el término "liberación", que ha sido tan usada para culpar a todos menos a los verdaderos responsables. Se habla de "liberación" y se hacen extensas disertaciones en torno a la necesidad de "liberarse", pero la clave del problema socio-económico no está en liberarse de algo, sino entrar en algo que se llama trabajo para el progreso. Este trabajo conlleva consigo una serie de aspectos de imperante prioridad tales como la austeridad, la dedicación al trabajo, la honestidad de los gobernantes y otras tantas cosas que todos conocemos.
Las verdaderas causas de los problemas que aquejan al desarrollo de los países latinoamericanos pueden resumirse como sigue:
● Factor ideológico: Es absolutamente necesario que los pueblos latinoamericanos tomen consciencia del criterio de la ideología dentro de la democracia. Contrario a lo que comúnmente se cree, la vigencia de una ideología nacional no merma ni interfiere en el curso verdadero de una democracia práctica y consciente. La ideología democrática debe estar enmarcada dentro de un esquema que combate celosamente los postulados anti-democráticos, como por ejemplo el marxismo. Sí, lo pueblo de América deben declarar si temor alguno una firme vocación anti-marxista-leninista. Así se debe proceder debido a que es en primer lugar una ideología foránea. En segundo lugar debido a que atenta contra los principios de la democracia, y por último, debido a que constituye un obstáculo para el desarrollo de los pueblos. Las razones de este argumento son de completa validez ya sea por conocimiento o por experiencia.
● Falta de coordinación estructural. Los permanentes debates en torno a la centralización o descentralización que han acosado a los países latinoamericanos desde los primeros día de sus vidas independientes no reflejan una permanente falta de coordinación estructural. La descoordinación entre los poderes del estado, entre los ministerios y entre los diversos niveles de la estructura orgánica del gobierno causan la obstaculización de los planes y políticas del gobierno, el desperdicio de recursos y la duplicación de esfuerzo con pocos resultados en términos de eficacia. Un ejemplo clásico en América Latina ha sido los programa de reforma agraria que han sido puestos en práctica con resultados negativos en la rnayoría de las veces. La falla se debe básicamente a la descoordinación entre los ministerios, así como a la descoordinación entre el gobierno, los terratenientes y los campesinos usuarios de la tierra. El resultado casi siempre es un descrédito para las autoridades del gobierno, la ira de los terratenientes que ven mancillados sus justos reclamos de propiedad y la incertidumbre de los campesinos que no saben a que atenerse en una tal situación.
● El factor de la inestabilidad política. Las malas lenguas comentan con frecuencia que en América Latina, los golpes de estado están siempre en el orden del día. La inestabilidad política ha sido otra causante de la obstaculización del progreso en las naciones latinoamericanas, así como la descontinuidad de los planes de gobierno. La corta duración de los períodos presidenciales inhabilita a cualquier gobierno consciente que quiera llevar a cabo planes de largo alcance para el desarrollo nacional.
● El paternalismo histórico. Los pueblos latinoamericanos han estado acostumbrados a un acondicionamiento paternalista que a la larga resulta negativo en sus esfuerzos por alcanzar el desarrollo. La política exterior de EE.UU. ha sido en gran medida causante de esta situación, al ir acostumbrando a las naciones recipientes de sus programas de ayuda económica a sólo recibir y no alentarlas a una posición más dinámica y autodependiente.
● El dilema educativo. La falla en el campo educativo es más evidente en el área centroaméricana y del Caribe, donde aún existe una alto porcentaje de analfabetismo. Pero el dilema de la educación en América Latina no sólo radica en los niveles de formación básica, sino que es también un problema agudo en el campo de la educación superior. La cuestionable autonomía universitaria es una de las mayores trabas en la superación académica de los pueblos subdesarrollados. Tras el velo de esa autonomía no se defiende una genuina libertad académica sino que se fomenta un libertinaje de la permisividad y el abuso de la pseudo-intelligentsia. A fines de cuenta, el excesivo énfasis en la autonomía universitaria trae como resultado la incapacidad de aprender, ya que los criterios científicos y lógicos siguen un ordenamiento disciplinario que requiere de un cierto grado de imposición autoritaria para su debida y adecuada recepción. De no ser así, no hubieran sido necesarias las universidades y centros de estudios superiores, porque todos pudiéramos ser autodidactas.
● La actitud especulativa. Al carecer de un ideario propio, en la mayoría de los casos, las naciones latinoamericanas adoptan una actitud especulativa ante toda crisis que se les presente. Ante el más leve temblor político, muchas naciones latinoamericanas adoptan medidas drásticas, tales como la congelación de todos los ahorros y fondos en un país, que son totalmente negativas para el recobro político, porque generan la incertidumbre y da sensación de falta de confidencia en el futuro inmediato de la nación. ¿Cómo se puede esperar una sana actividad económica ante un estancamiento de todas el circulante que es vital para tal actividad? Naturalmente que aparte de estas medidas, también se recurre a todo tipo de especulación para hacer una especie de juego de la "gallina ciega" en el escenario político de una nación. En este sentido, la postura más negativa ha sido la especulación en torno a las tendencias socialistas o socializantes. Es necesario comprender que el esquema socialista es sólo factible en un país con un grado de tecnificación y desarrollo relativamente alto y de ninguna manera puede operar en un país en vías del desarrollo por una clara y sencilla razón de ser: la falta de capital social adecuado para impulsar los programas que conlleva el sistema. Esta es la razón del porqué los programas socialistas han tenido éxito en Europa Occidental, más no en Europa Oriental. Tampoco han tenido éxito en China, Corea, Cuba, Angola, Nicaragua, Afganistán ni ningún otra nación subdesarrollada. Ya ha sido comprobado que para salir del subdesarrollo es necesario e indispensable la adopción del esquema capitalista o neocapitalista.
Es obvio que todo lo descrito de América Latina contrasta con la realidad de la mayoría de los países asiáticos, especialmente aquellos de la ribera del Pacífico. La ejemplar actuación de los así denominados "Cuatro Pequeños Dragones" del Este Asiático es ya de conocimiento general. El surgimiento del Japón de la postguerra es otro ejemplar caso de lo que puede hacer un pueblo de terminado a cambiar su futuro con hechos concretos y no algarabías de reuniones y manifestaciones masivas en plazas públicas para denunciar enemigos fantasmagóricos.
América Latina puede aprender de la experiencia del desarrollo de estos cuatro "Dragoncitos", no sólo por aquello de que "más sabe el diablo por viejo que por diablo", sino también porque los mismos están dispuestos a compatir esta experiencia con otras naciones también en vías del desarrollo.
Es obvio que la experiencia de cada uno de estos cuatro "dragoncitos", a saber Hong Kong, Singapur, la República de China y la República de Corea, es diferente una de otra. Sus modelos difieren entre sí, y el modelo de la República de China en Taiwan es posiblemente el más útil para la realidad latinoamericana. Si hacemos un análisis a fondo, vemos que los modelos de Hong Kong y Singapur no son tal vez muy importante para la re alidad latinoamericana, a excepción de Puerto Rico y las Antillas Menores. La realidad de estos modelos es de un desarrollo dependiente, en este caso Hong Kong dependiente de China continental y Singapur de Malasia y las naciones de la ASEA .
Los modelos del desarrollo político-económico de Taiwan y Corea del Sur son los más útiles en materia referencial, debido a que son modelos macroeconómicos y con implicaciones estructurales que se adaptan a la mayoría de las naciones latinoamericanas. Pero, incluso entre estos dos modelos existen diferencias bien marcadas, como podemos apreciar en el siguiente cuadro comparativo:
De un análisis comparativo de estos dos modelos económicos, podemos ver fácilmente que el modelo de la República de China en Taiwan ofrece mayores ventajas y menos riesgos comparativamente. Su contenido y alcance pueden ser resumido como sigue:
●Estabilidad política. El gobierno de la República de China puso énfasis en la estabilidad política por encima de todas las prioridades. Se consideró absolutamente necesaria la estabilidad política para poder delinear y llevar a cabo el despegue económico.
●Democracia monolística. En sus primeros días en Taiwan el gobierno nacionalista implantó una democracia práctica, que ofreciera todas las garantías y derechos cívicos pero no permitiese la degeneración en el desorden y la anarquía. Se adoptó un esquema monolístico de democracia pura, que permite todo lo que promueva y defienda la democracia pero combate todo esquema que atente contra la democracia, como sería la dictadura del proletariado.
●Congruencia estructural. La estructura del desarrollo económico fue siempre congruente. Por ejemplo, se invirtió en esquemas útiles y adaptados a la realidad del momento, y no en aspectos que dan más apariencia que utilidad. Así, no hubo aerolínea nacional en la década del cincuenta y parte de la década del sesenta, lo mismo pasó con la televisión y la acería integrada no fue construida sino hasta a fines de la década del setenta. Los pasos fueron estrictamente paulatinos y coordinados.
●Política del libre mercado. Siempre se adoptó él criterio del mecanismo del mercado para la regulación de los precios. Esto trajo como consecuencia el reto de la competencia, que impulsa la creatividad y desarrolla el ingenio. Por otra parte se controló la especulación mediante mecanismos de acción directa.
●Política independiente. Contrario a lo que se cree generalmente, la República de China en Taiwan recibió relativamente muy poca ayuda económica de los EE.UU. El gobierno del Extinto Presidente Chiang Kai-shek hizo hincapié desde un principio en la necesidad de adoptar una política propia, no dependiente de la ayuda externa. De allí que cada décimo y centavo que se recibió de los EE.UU. fue meticulosamente utilizado en planes de desarrollo y obras de construcción visibles. El endeudamiento externo fue regulado de acuerdo a las capacidades reales de su eventual amortización, nunca recurriendo a productos de fabricaciones. El razonamiento filosófico fue: "es preferible aguantar hambre hoy para comer siempre, que comer hoy para aguantar hambre siempre".
●Enfasis en el bienestar social. Todo el resultado del desarrollo económico debe ser compartido por el pueblo que hizo realidad ese desarrollo. El gobierno chino enfatizó desde un principio que todo el proceso del desarrollo nacional debía seguir los dictamenes del Principio de la Subsistencia del Pueblo. Hoy día, el pueblo ve orgulloso que su sacrificio no fue en vano. Los días difíciles que les tocó soportar junto al gobierno han sido recompensados por la afluencia en que vive la mayoría de la población en Taiwan.
Esa es la experiencia que la República de China quiere compartir con los hermanos países democráticos en vías del desarrollo. Ese fue el motivo principal que condujo a realizar la Feria de Importaciones de Taipei. Pero desafortunadamente hubo cierta falta de interés entre los países latinoamericanos, especialmente del sector público, en participar en esta notable oportunidad para salir en forma segura y plena del subdesarrollo. Fue notoria la participación entusiasta de Hungría, que como país socialista ha llegado precisamente a descubrir que el pasado ofuscamiento de la razón por el fanatismo socialista no le conducido a nada mejor y que reformando sus esquemas hacia el capitalismo, sus perspectivas son mejores.
La República de China ha estado promoviendo por muchos años un extensivo programa de cooperación técnica con las naciones latinoamericanas, con excelentes resultados en el campo agrícola y pesquero. Ahora, el interés es precisamente repetir esta experiencia, pero en el campo industrial y tecnológico.
La orientación filosófica que siempre ha regido en la actitud china en estos casos es: "Dad un pescado al hambriento y le has ayudado a resolver el hambre hoy, enseñale a pescar y le habrás resuelto el problema del hambre para siempre".
Sin embargo, es desconcertante como algunos países latinoamericanos llegan muchas veces a preferir un pescado en vez de una lección práctica de cómo pescar. Ciertos países, presionados por China comunista, han preferido permitir que algún ministro acepte unos millones de dólares para peculio propio sin importar que el pueblo vaya quedar permanentemente sin la orientación práctica que hubiera podido ayudar a resolver sus problemas. Así, hemos visto cómo se han tenido que retirar misiones de asistencia técnica de la República de China de países que tan urgentemente la necesita, como sería el caso de Nicaragua.
Las relaciones comerciales que puedan tener las naciones latinoamericanas con la República de China en Taiwan siempre resultan a la larga beneficiosas para el desarrollo de las primeras, ya que la política exterior de la nación china está dirigida a la materialización del concepto de la armonía universal, en que todas las naciones del mundo vivan en estrecha cooperación y plena prosperidad mutua.
Un ejemplo notorio ha sido el caso del Brasil, que hasta hace poco veía a Taiwan como un área de pocas perspectivas para su enorme potencial. Sin embargo, tras un inicialmente muy modesto y tímido intento de acercamiento entre ambas naciones a inicios de la presente década, Brasil llegó a descubrir rápidamente que sus relaciones con Taiwan son fructíferas y actualmente ya goza de un amplio margen a su favor en la balanza de pagos entre ambas naciones.
Brasil ha sido uno de los países deudores del Tercer Mundo que ha tenido éxito en el esfuerzo por reducir el enorme déficit comercial que sufría, y muy pronto ha producido un saldo favorable en su balanza general.
Como se había indicado anteriormente, la clave del problema en la mayoría de los países latinoamericanos es interna. Los reajustes internos son tan difíciles que se siguen haciendo concesiones internas que desangran los recursos financieros de dichos países en forma grave.
Por ejemplo, en muchos de los países latinoamericanos se siguen dando subsidios en áreas de poco rendimiento económico, que complementado con una actitud proteccionista virtualmente ahogan todo esfuerzo por mejorar las estructuras de producción. De la misma manera, muchos gobiernos están renuentes de recortar el aparato burocrático que tienen, así como reducir el gasto público en concepto de sueldos y salarios para los funcionarios públicos. Dentro de este ciclo vicioso, es inevitable que a fines de cuenta el sector privado encuentre dificultad en el refinanciamiento de sus compromisos.
Resulta obvio que la República de China tiene la mejor intención y los recursos suficientes para ayudar a las hermanas naciones de América Latina. Pero no sólo basta la intención en forma unilateral, es necesario que la parte interesada también exprese su intención de recibir tal ayuda. Por ejemplo, aún hay ciertas naciones latinoamericanas que niegan o ponen trabas al visado de entrada a los ciudadanos que portan pasaportes de la República de China.
Naturalmente, la República de China en su actual postura abierta y progresista no desea entrar en áreas donde reina todavía el cenagal retrógrado del marxismo o donde se especula con regímenes socialistas que inclusive tratan de abandonar dicho esquema. El mensaje es claro, se va enseñar a pescar con caña, cordel, anzuelo y carnada, el resto está de sobra. □
¿Qué opinan los delegados latinoamericanos sobre la feria?
La Feria de Importaciones de Taipei, clausurada recientemente en Taiwan fue un evento que permitió in intercambio de opiniones e ideas entre los sectores comerciales e industriales de muchas naciones del mundo en vías del desarrollo. China Libre Magazine tuvo la oportunidad de entrevistar algunos de los delegados latinoamericanos, quienes presentaron sus puntos de vista particulares acerca de este importante evento que se tornará bienal a partir de ahora. A continuación sus opiniones:
Guillermo Lobos Bollat, Cámara de Comercio de Guatemala
"En principio, la organización a manos del CETRA ha sido muy buena. Tomando en cuenta que es la primera feria de este tipo, si pensamos que han habido algunas fallas, por ejemplo, todos los países como ha podido darse cuenta, no sabíamos por lo regular qué tipo de artículos podíamos traer para esta exhibición. Así verá que algunos países que tienen una industria fuerte en el campo de las maquinarias, como Argentina, que no han traído nada al respecto. Porque todos piensan en qué podemos traer a Taiwan, que todo lo tiene. Nosotros nos acercamos a la embajada china y la embajada nos dió una idea de algunos productos que podríamos traer y que son los que trajimos. Ahora notamos que los otros países hicieron lo mismo".
"En lo que respecta a los seminarios que se organizaron para dar a conocer el país, Si creemos que hubieron bastante fallas. Pensamos que no se le dió la publicidad adecuada y a eso se debió que no llegaran muchas personas a los seminarios. En la próxima feria, que va a ser en 1990, creemos que debe ser más corta en tiempo. Pensamos para entonces comenzar a trabajar ya en Guatemala con los importadores acá para determinar los productos que nosotros traeríamos. Esperamos asimismo que haya la publicidad necesaría para que más gente asista a nuestro seminario".
"Por otro lado ofrecemos incentivos fiscales en la zona franca por doce años, que creemos favorece a quienes deseen establecer sus industria alla. Al mismo tiempo se están cambiando las leyes migratorias, que están ahora en el Congreso, y pensamos que va haber una mayor flexibilidad para que las personas de China estén más tiempo en Guatemala".
"Otro aspecto muy importante de esta feria ha sido que aparte de la relación que se hace con el país anfitrión, se hacen relaciones con todos los países que vienen y muchos de ellos vienen a solicitar informaciones de productos nuestros que tal vez no interesen en Taiwan, pero sí en esos países".
Lcda. Fanny de Estrada, Gremial de Exportadores de Productos no Tradicionales, Guatemala
"En cuanto a los contactos que se han hecho, de los pocos productos que trajimos, ha tenido mucho éxito lo que se refiere a madera, mármol, goma de mazcar y artesanías. Solamente trajimos siete rubros, de los cuales cuatro han tenido mucho éxito, con mucha gente interesada en obtener mayor información".
"Para la delegación de Guatemala, la visita ha sido muy productiva porque hemos tenido oportinidad de ver no sólo la feria, sino también visitar y entrevistar a funcionarios de los sectores encargados de la economía en Taiwan. Hemas podido apreciar toda la política, estrategia y la planificación del desarrollo que ha tenido Taiwan y que para nosotros ha sido una experiencia muy interesante".
Miguel Goldsztein, Arcasu, S.A., Argentina
"En general, la impresión de la feria es muy buena. Pero hay algunos aspectos de la feria que creo que debemos mejorar. Inclusive he notado hablando con gente que conozco en la calle que no hubo mucha difusión acerca de ella. Por lo que me han contado, no hubo suficiente difusión que anunciase con tiempo que iba haber una feria con participantes latinoamericanos. Sobre todo en el caso nuestro, la Argentina, donde hay mucho interés de parte de los chinos y mucha gente no lo sabía".
"También hubo algunos inconvenientes con los embarques de las muestras, con la aduana aquí, pero eso es normal. Eso se puede solucionar y es normal. Más me preocupa el tema de la difusión, de la publicidad en la calle, que parece que no fue suficiente".
"Pero en general, como primera oportunidad, como primera feria de importación, ha sido muy interesante. Hemos tenido una oportunidad realmente exclusiva, unica que se le ha dado a todos los países participantes. La oportunidad ha sido muy bien apreciada y muy bien recibida".
"Con la Argentina no hay actualmente relaciones oficiales o diplomáticas. Nuestra empresa en particular está trabajando mucho para tratar de lograr reestablecer esas relaciones, porque no tenemos ninguna duda que la República Argentina en particular dentro de los países latinoamericanos, tiene mucho que ver y depender de su futuro comercio con Taiwan. Tenemos muchos productos y muchas cosas muy interesantes que podemos llegar a ofrecer a Taiwan, que en este momento está abriendo sus puertas, abriendo sus mercados y facilitando la importación de productos. Y tenemos muchos productos que están en condiciones de ser exportados a Taiwan".
Dr. Juan Rafael Cánepa, Arcasu, S.A., Argentina
"Podemos agregar que hoy tuvimos una charla con la gente de CETRA acerca de la próxima feria y ofrecimos como organizadora a la Cámara de Sociedades Anónimas de la Provincia de Buenos Aires, que a través de nuestra empresa está muy interesada a contribuir en la muestra argentina para el año 1990. La Cámara de Sociedades, Anónimas de la Provincia de Buenos Aires representa empresas medianas en un número de 450".
"Creemos que no habrá problema alguno para el desarrollo de las relaciones comerciales a pesar de no existir relaciones diplomáticas. Es más, si hay algún problema, estamos trabajando para que ese tipo de obstáculo se supere. Queremos hacer entender a nuestro gobierno que las relaciones diplomáticas y las comerciales son dos cosas completamente diferentes. Y que a través de las relaciones comerciales y el trabajo de las empresas privadas vamos a lograr un mayor contacto y vamos a intentar inclusive mejorar las relaciones oficiales. Pero nuestro camino es el de las relaciones comerciales y de amistad entre empresas y personas particulares".
"Nosotros creemos que se presenta una muy buena oportunidad para la Argentina en cuanto a inversiones taiwanesas. Lo que podemos ofrecer es toda nuestra colaboración para lograr que cualquier tipo de inversión, o interés o información pueda llegar a los interesados. Así como tratar de salvar los obstáculos, que no son muchos, que puedan presentarse ante tal tipo de inversiones".
Lcda. Gabina Tealdo, Instituto de Comercio Exterior, Perú
''Para nosotros es la primera vez que estamos en esta feria y ha sido una agradable experiencia. Creo que es el primer paso para el inicio de un intercambio comercial más fuerte. Para nosotros en realidad, que estamos en una situación en que no mantenemos relaciones diplomáticas con la República de China en Taiwan, no vemos el más mínimo obstáculo al comercio entre nuestras dos naciones. Es más, la balanza comercial siempre ha estado muchísimo más inclinada hacia la parte de la introducción de productos taiwaneses en Perú".
"Entonces, si no ha sido problema para nosotros comprar los productos de Taiwan, menos problema va ser ellos comprar los productos del Perú".
"En estos momentos no hay nada determinado exactamente en las facilidades de inversión. Por eso no hemos traído material de publicidad al respecto. Lo que primero estamos haciendo es darnos a conocer. Creo que es el primer pasó, para que una persona invierta en un sitio, primero debe conocer el sitio, conocer sus productos, conocer las bondades de la riqueza natural que puede tener ese país. Y después de eso yo creo que se puede estar pensando en la inversión".
"Para mi ha sido una sorpresa muy grande porque siempre se ha pensado de Taiwan como un país importador de materias primas. Pero no es así, ya que no solamente es importador de materias primas. Ya acá he traído por ejemplo ropa hecha de algodón y alpaca y pensaba que el Interés iba estar más de lado de los hilados y materias primas, pero no ha sido así. Se han cerrado tratos para abrigos, para las confecciones de alpaca y ha habido un alto interés por las telas. Eso es un saldo favorable para nosotros ya que es una compra de productos con un valor agregado bastante elevado. Esto es lo que más nos interesa, ya que podrá dar más trabajo a la gente y generar divisas".
"Creo que Taiwan en sí es un ejemplo de cómo un país puede salir hacia adelante con una política económica e industrial de un aceleramiento productivo increíble. Yo creo que ya de por sí, Taiwan nos ha enseñado cómo un país puede salir adelante. Esto no es algo reciente, ya lo hemos estado viendo desde hace algún tiempo".
"Nos han hecho propuesta para colocar fábricas, llevando la tecnología y haciendo una co-inversión. O sea, no haciendo una inversión totalmente de parte de gente de acá, sino haciendo una sociedad para poner la industria allá. Es bastante ventajoso a fin de cuentas, a pesar de no estar reglamentado. En el Perú la mano de obra es muy barata y cualificada, mientras que en Taiwan se termina resultado en un país con mano de obra cara. Y eso aminora el costo de una manera increíble",
Délio Urpia de Seixas, Associaçao de Comércio Exterior do Brasil
"Creo que las posibilidades son muy amplias, porque Taiwan es un gran mercado para los productos brasileños y puede también exportar muchos materiales y productos que Brasil necesita. En estos momentos hay un gran defícit en la balanza comercial entre los dos países porque. Brasil exporta mucho más para Taiwan que lo que importa. Pero yo creo que el comercio se puede ampliar mucho porque existe una gran interés de parte de los brasileños y también de los taiwaneses por los productos de Brasil".
"Los participantes de la delegación brasileña están muy satisfechos por los resultados que han obtenido acá. Algunos de ellos han vendido todo lo que han traído. Como cierta fábrica de motores que ya ha vendido toda su producción a Taiwan. Otros han arreglado algunos pedidos. La satisfacción es general. También hay muchas posibilidades de inversiones de Taiwan en Brasil".
"La única dificultad que existe por el momento dentro del desarrollo de nuestras relaciones comerciales es la visa para los taiwaneses que desean ir al Brasil. No tenemos una embajada o consulado aquí en Taipei, por lo que los ciudadanos chinos tienen que obtener la visa en Tokio o Los Angeles, que están muy lejos de acá. Pero, nosotros los empresarios estamos presionando para que se estudie una pronta solución para que los hombres de negocio puedan viajar con facilidad".
"Actualmente hay una nueva reglamentación que facilita mucho las inversiones extranjeras en Brasil. Por ejemplo, Brasil tiene una deuda muy grande, la mayor deuda del Tercer Mundo. Más de 120.000 millones de dólares. Brasil procura facilitar las inversiones a través de un mecanismo, que es la transformación de la deuda en inversión. Si una empresa desea invertir en Brasil, puede comprar un certificado de un banco que tiene créditos por recibir del Brasil y con esto se hace una proforma para transformar la deuda a inversiones. Esto baja la deuda externa del Brasil. Es más bajo el pago que se hace por el valor real, lo cual resulta un buen negocio para todas las partes, el inversionista que invierte menos por más, Brasil que cancela parte de su deuda y el país acreedor que recibe pago de parte de su crédito".
Ing. Jorge E. Gudiño D., PC Computadores Personales, Colombia
"Esta feria es una muy buena oportunidad que da el gobierno de la República de China para que otros países muestren sus productos. Lástimosamente, esos países, o sea nosotros no hemos aprovechado y no hemos traído verdaderamente lo mejor de nuestro país que puede Taiwan comprarnos. Es la primera que Colombia está representada e hicimos buenos contactos. Y ya esperamos tener experiencia para la próxima traer buenos productos de calidad que Taiwan necesita. Nos hemos informado en esta ocasión de lo que Taiwan necesita y Colombia puede ofrecerle muchos productos de calidad".
"Hay grandes posibilidades de hacer negocios porque Colombia puede captar el mercado de los productos que Taiwan está comprando en los EE.UU. Colombia puede ofrecer, por ejemplo, productos del mar, cueros de excelente calidad y otros. Un obstáculo no tan relevante es la lejanía entre los dos países, pero esto se justifica por el bajo costo del transporte y la calidad de los productos colombianos. Tenemos un ezcelente café y las mejores esmeraldas del mundo, así como muchos otros productos que Colombia puede ofrecerle a Taiwan". □